"THE WALKING DEAD" SAQUEAN EN LA AUTOPISTA....

Un camión choca contra las defensas de la autopista Francisco Fajardo en la mañana del viernes 27 de Septiembre en Caracas, Venezuela. El chofer agoniza entre los hierros retorcidos de la cabina mientras el camión es literalmente cubierto por individuos que en vez de socorrer al mal herido se dedican a saquear la carga, carne procesada proveniente de Colombia -un tesoro en este país en el que los productores agropecuarios fueron invadidos, expropiados, obligados a quebrar, y ahora no se produce casi nada-. El macabro espectáculo es contenido cuando al fin llega la fuerza pública y logra mantener a raya a los saqueadores. Como en un capítulo de The Walking Dead, estos se van retirando, ansiosos, frenéticos, dejando atrás la horrenda escena de muerte y pillaje…

NO SON “HECHOS AISLADOS”

No es, desgraciadamente, una anécdota aislada, un “lamentable hecho fortuito”, como suelen decir los burócratas: El 24-5-2013 un camión cava cargado de carne se volcó en la avenida intercomunal Jorge Rodríguez, sentido Barcelona-Puerto La Cruz, a la altura de Molorca en Puerto La Cruz. El saqueo dejo un saldo de media carga desvalijada y seis detenidos.

38 días antes ocurrió algo similar pero en Carabobo, en el municipio Naguanagua, el 16 de abril de 2013. En ambas entidades había precedentes de desmanes como estos: Exactamente en el mismo punto del estado Anzoategui, pero el 10-12-2011, se había producido un accidente que involucró a un camión cargado de carne, con él mismo resultado. Otro 24 de mayo, pero de 2012, nuevamente el escenario del pillaje se trasladó al centro del país: una gandola cargada con carne accidentada en la Variante Bárbula de la Autopista Regional del Centro, vía San Diego, fue totalmente saqueada ante la mirada impotente de las “fuerzas del orden”. Y estos son sólo solo algunos ejemplos de las cosas que ocurren cuando la escasez y la penuria se unen a la absoluta falta de escrúpulos y a la quiebra de los más elementales valores y principios de humanidad y convivencia.

TAMBIEN HAY VIOLENCIA “DE A PIE”

Porque ejemplos lacerantes sobran, de otras situaciones en las que el blanco de la violencia ha sido no un vehículo accidentado, sino directamente un ser humano: el pasado jueves 26 de septiembre, un día antes del ataque de los muertos vivientes en la autopista Francisco Fajardo de Caracas, en el Automercado Unicasa de El Tigre, estado Anzoategui, el joven José Ramírez recibió dos puñaladas cuando hacía cola desde las 3 de la madrugada para comprar pollo regulado;

A principio de esta misma semana, el lunes 23 de septiembre, la disputa de dos mujeres, hermanas además, por un paquete de harina de maíz precocida, terminó en la muerte de un bebé y casi en la muerte de la madre, en la población de San Mateo, estado Aragua: Una de las mujeres le propinó a la otra, que tenía ya seis meses embarazada, una patada en el vientre. Trasladada de emergencia al hospital José María Benítez de La Victoria, le fue practicada urgentemente una cesárea. El bebé nació respirando, pero expiró a los pocos minutos, víctima del golpe.

 

Y esas son sólo algunas de las situaciones ocurridas en este mes que esta por terminar. Seis semanas antes, el 11 de agosto, José Gregorio Cortez pagó con su vida el intento de comprar dos potes de margarina y dos litros de aceite en el Mercado Bicentenario de Ciudad Bolívar, cuando padeció una falla respiratoria en medio del tumulto y nadie se acercó para auxiliarlo, absortos todos en el frenesí de adquirir lo ahora inalcanzable. Cuatro días antes, el 7 de agosto una dama, Yolmarys García, que trabaja como cajera en un mercado en Falcón, fue agredida y parcialmente desfigurada por una cliente molesta porque no podía comprar más de cuatro kilos de harina de maíz precocida…

¿ADONDE PERMITIREMOS QUE LLEGUE ESTO?

¿En que nos estamos convirtiendo como pueblo? ¿A qué extremos podrá conducirnos esta mezcla horrenda, este mortífero coctel de precariedad económica, quiebra masiva de valores, violencia impune y pésimos ejemplos vertidos precisamente desde la cúpula del poder (no sólo desde el poder político, por cierto…). Es cierto: Da mucha indignación que se roben el dinero de todos. Genera angustia y molestia ver como las carreteras están en el suelo, como los puentes se caen, como las ciudades sucumben en medio de la basura y el agua de las cloacas rotas. Todo ese puede y debe generar que nos preocupemos… y que nos ocupemos!

Pero todo eso se recupera: el trabajo, el estudio y el aprovechamiento sostenible de los recursos de este hermoso país hacen posible que recuperemos la riqueza derrochada, y la sustraída. Reconstruiremos las carreteras y puentes, ingenieros, arquitectos, técnicos y obreros venezolanos construirán viviendas, calles y avenidas. Es perfectamente posible reconstruir las redes de cloacas, desagües y alcantarillado, y tener un sistema de disposición de desechos sólidos que nos permita entender que vivir entre la ñoña no sólo no es normal, sino que tenemos derecho humano a vivir con salud, higiene y belleza.

PARA RECUPERAR LO HUMANO, HAY QUE SER HUMANO…

Pero para todo eso es necesario que seamos seres humanos. Que seamos personas. Que seamos un pueblo viviendo a partir de algunos principios básicos de humanidad, solidaridad y convivencia, y no una horda de zombies persiguiendo al último lote de papel tualé llegado al último Mercado Bicentenario. Más grave que cualquier daño hecho a la economía o a la infraestructura del país es devastador el daño que se le ha hecho al alma, a la esencia en progreso del venezolano. Aquí se ha trabajado desde el poder para destruir lo poco o mucho que hemos avanzado en la construcción de cultura del trabajo, de disciplina social, de ciudadanía. Aquí le echaron pierna con entusiasmo digno de mejor causa a sustituir lo afirmativo venezolano por el resentimiento social y el odio político.

No se trata de comparar la “cuarta” con la “quinta”. La República de Venezuela es una sola, para lo bueno y para lo malo. De lo que se trata es de identificar donde nos han hecho más daño, como país, como pueblo, para subsanarlo, corregirlo y poder seguir adelante, en la construcción de un mejor presente y un mañana distinto. Y ese daño principal nos lo han hecho en la humanidad. “La Patria es el hombre”, cantó Alí Primera. Hoy la Patria también es un chofer que agoniza, mientras sus compatriotas saquean el camión que conducía. El “hombre nuevo” que nos vendieron tiene exacerbados los peores defectos del “hombre viejo”, y ninguna de sus virtudes. Practica la rapiña con su prójimo, aplaude lo que no entiende y vitorea a quien lo condena a la miseria material y espiritual.
 

Nosotros los venezolanos somos mejores, mucho mejores que eso. Y podemos crecer aun mucho más, y mucho mejor. Con el favor de Dios y el esfuerzo de todos lo probaremos.

¡Palante!

"PODERES ESPECIALES", PUERTA A LA CORRUPCIÓN...

Compartimos este video de la primera etapa de #DelDichoAlHecho, de fecha 13-08-2013, en el que explicamos la relación estrecha, en la historia política contemporánea de nuestro país, entre corrupción y "poderes especiales" presidenciales, es decir:  Entre manejo inescrupuloso de los recursos por parte del Ejecutivo Nacional, y el otorgamiento a ese Ejecutivo de amplios poderes para administrar discrecionalmente la riqueza que, aunque administrada por el gobierno como representación jurídico-política temporal del Estado, es en realidad propiedad de todos los venezolanos.

Si, ya sabemos que esto puede parecer una obviedad para cualquiera que desde fuera de Venezuela vea este video y lea estas líneas, pues ciertamente es obvio que la existencia de grandes recursos plantea la posibilidad para su manejo inadecuado, mientras los "poderes especiales" y las llamadas "leyes de emergencia" generan la oportunidad concreta para que ese manejo inadecuado (es decir, ineficiente y corrupto) se produzca en medio de la más absoluta impunidad.  No es nuestra opinión, ni la suya.  En sencillamente la verdad histórica.  Y es esa verdad la que destacábamos como marco de los titulares que ese día referían el anuncio de Nicolás Maduro Moros, de que solicitaría al parlamento venezolano una Ley Habilitante que le diera "amplios poderes" para supuestamente "combatir la corrupción".

En este país de corta memoria, en el que la propaganda suele sustituir a la información y los prejuicios suelen eclipsar a los análisis, tuvimos la satisfacción de hacer bien nuestro trabajo, terminando nuestros programas con la sonrisa del deber cumplido y no con la mueca de la burla fuera de lugar.  Tal satisfacción la seguimos compartiendo con toda Venezuela cada madrugada a las 5:30am al encontrarnos en la segunda etapa de #DelDichoAlHecho, al aire por la señal de Radio Caracas Radio en su dial 750AM y en Internet por www.telenavegante.net.

...Porque, por humilde que sea el medio, recurso o herramienta que use el ciudadano para expresarse, ante ese verdadero "poder especial" que es la libertad de expresión tiemblan la soberbia y el poder.  ¡Palante!

CHÁVEZ, DE "PORTAAVIONES" A "PARACAIDAS"...

Despegar de un portaaviones es una cosa, caer -aunque sea en paracaídas- es otra...

Algunos con asombro, otros con burla, pero todos se preguntan “¿Cómo pasó esto?” ¿Cómo es posible que un proyecto político que hace apenas dos años parecía invencible, hoy sea rechazado hasta por sus propias bases? ¿Cómo ocurrió que los mismos venezolanos que apenas ayer decían “con Chávez todo”, hoy dicen “con Maduro nada” y “con Diosdado menos”? Quizá las siguientes tres historias, ocurridas todas ésta semana, puedan proporcionar algunas pistas…

Obreros de la GMVV Ciudad Tiuna protestando ante la Embajada Rusa en Las Mercedes, pues "nuestro" gobierno no los apoya...

“EXPLOTANDO EN NOMBRE DEL SOCIALISMO…”

José Zegarra (si, así, con “z”) es militante del PSUV, y dirigente de la Unión Bolivariana de Trabajadores, concretamente del sindicato de la UBT que agrupa a los obreros de la Gran Misión Vivienda Venezuela que laboran en el marco del Convenio Rusia-Venezuela, Fundación “Venerus”, encargado de la construcción del urbanismo “Ciudad Tiuna” ubicado en los antiguos terrenos del Fuerte Tiuna, en el sur de Caracas. Si lo que José Zegarra denunció el miércoles de esta semana, 18 de septiembre, en El Radar de los Barrios es cierto, el país está de verdad ante un caso flagrante de traición a la patria: Primero reveló que aunque la propaganda oficial habla de “Convenio Rusia-Venezuela” la empresa constructora no es del gobierno ruso sino de unos empresarios privados de ese país, que para colmo son una “empresa de maletín” que “ a pesar de que cobra en dólares” no tienen ni maquinarias para trabajar ni recursos para garantizar la seguridad social a los trabajadores (“aquí al que tiene un accidente laboral lo mandan para su casa y no le pagan nada”); el dirigente chavista denunció igualmente que la empresa Venerus Construcción e Industria paga sólo la mitad de los cestatikets que corresponde, además de retrasarse sistemáticamente en el pago del salario (“los obreros debemos cobrar los viernes, generalmente pagan el lunes siguiente y esta semana es miércoles y aún no han pagado”); Refiere el dirigente laboral socialistas que los trabajadores venezolanos en Ciudad Tiuna no cuentan con servicio médico de emergencia en la obra, no hay baños ni comedores, y son permanentemente amenazados si se atreven a protestar...

Este es el "respaldo" que el "gobierno obrerista" le da a los obreros de Ciudad Tiuna en sus reclamos frente al patrono ruso: peinilla y perdigón...

“Aquí están unos efectivos militares, de la Guardia Nacional Bolivariana, adscritos al CORE 5, y también unos agentes del SEBIM, pero no están para proteger los derechos de los obreros venezolanos sino para proteger a los patronos rusos”, afirmó Zegarra, antes de denunciar algo más grave aún: “Nos dirigimos a la Comandancia General de la Guardia Nacional y allí nos indicaron que no sabían porque esos efectivos estaban allí, que no les correspondía estar allí”. Con claridad, el dirigente de UBT y militante del PSUV denunció el cerco que los medios oficiales ha tendido para invisibilizar esa protesta, y afirmó: “Por protestar nos dicen saboteadores. Quienes dicen eso son los verdaderos apátridas. No por pertenecer a un partido político renunciamos a nuestros derechos laborales y constitucionales. Somos revolucionarios, pero el revolucionario tiene que ejercer la crítica y la autocrítica…”

El aun inscrito en el PSUV Manuel Sánchez, a la izquierda en la foto de El Universal, frente a la Fiscalía...

AYUNO POR LA VERDAD

Manuel Sánchez aún está inscrito en el PSUV, donde participó activamente por largos años. Fue también trabajador de la Misión Mercal, y es habitante del sector El Guanábano, Carretera Vieja Caracas-Los Teques. Esta semana Manuel cumplió un ayuno de 12 horas frente a la Fiscalía General de la República reclamando respuesta del Estado Venezolano tras cinco años de incumplimiento. Resulta que para “garantizar” que la conexión del Metro de Los Teques con la Estación Las Adjuntas del Metro de Caracas estuviera “a tiempo” para hacer campaña en las elecciones presidenciales del año 2006 los ingenieros del Metro cambiaron el trazado original de esa vía, que era por encima del rio, y realizaron túneles, para lo que perforaron con explosivos las montañas, destruyendo los barrios que desde hace décadas se asentaban encima de estas.
 

Manuel Sánchez en foto anterior con sus vecinos de El Guanábano, reclamando justicia 

Al día de hoy aun el Estado no ha cancelado las indemnizaciones a casi 270 familias, que en consecuencia se ven obligadas a seguir viviendo en esas montañas, entre los escombros de lo que alguna vez fue una comunidad viva, a merced del hampa y de las alimañas. Desde las autoridades de la C.A. Metro de Caracas hasta Elías Jaua cuando era vicepresidente de la República, es impresionante la lista de altos burócratas gobierneros que, según el camarada Manuel Sánchez declaró al Radar de los Barrios, les han prometido soluciones sin cumplirlas jamás.

Alguna vez esta fue la cuenca del Río Naiguatá. El desastre ecológico es "cortesía" del gobierno regional amparado en la inacción del Ministerio del Ambiente....

ACUSADOS DE “ECOTERRORISTAS” … POR DEFENDER EL AMBIENTE!

En Naiguatá, estado Vargas, decir “Zulay Molina” y decir “chavismo” es la misma cosa. Zulay es vocera del Consejo Comunal en el barrio donde vive e incluso es representante del Consejo Federal de Gobierno en la Parroquia Naiguatá. Pero todas esas credenciales revolucionarias no han impedido que los enchufados del gobierno regional hayan emprendido contra ella y sus vecinos una operación de hostigamiento y acoso.

Aun se puede leer "Dique Toma Naiguatá" en el dique sedimentado. Imagen del programa del Radar del 16-5-2013 que dio lugar a un proceso de lucha que unió a chavistas y opositores de Naiguatá, Estado Vargas...

Hace cuatro meses, unos vecinos denunciaron a través del Radar de los Barrios que en la cuenca del Rio Naiguatá una empresa, con el visto bueno del gobierno regional y ante la inacción del gobierno nacional, estaba operando una cantera, con un considerable impacto ambiental. A raíz de esa denuncia vecinos chavistas, opositores e independientes se unieron en un Comité por la Vida para luchar por el rescate de la cuenca y paralizar lo que denominaron “ecocidio”. En Vargas este es un tema muy sensible, porque fue precisamente en aquellos lugares en los que se operaban canteras donde se produjeron los mayores desprendimientos de rocas cuando la tragedia de 1999. Los vecinos de Naiguatá iniciaron esta lucha ambientalista y en vez de encontrar a un gobierno respetuoso del Poder Popular se toparon con una respuesta agresiva. Lo primero que hizo el gobierno fue militarizar el área, para impedir que otros ciudadanos pudieran llegar hasta el lugar y constatar el impacto ambiental denunciado. Lo segundo fue que un grupo de personas que Zulay Molina califica como “fascinerosos”, presuntamente mandados por el gobernador, se han dado a la tarea de repartir unos papeles injuriosos, donde califican a Zulay y a otros vecinos, como la dirigente vecinal Maribel Merola, como “ecoterroristas”… ¡precisamente por haberse atrevido a defender el ambiente!

Imagen de VTV de Julio 2013, cuando en Delta Amacuro Maduro y sus guardaespaldas se aproximaron amenazantes a chavistas que le hacían reclamos en alta voz... 

EL QUE LE PEGA A SU FAMILIA SE ARRUINA

La oligarquía roja, con su ineficiencia, su corrupción, su prepotencia, está agrediendo a todo el pueblo, incluyendo a las bases chavistas. Estas tres historias son apenas una muestra homeopática de como la distancia entre la dirigencia oficialista y su base social (brecha que siempre ha existido, pero que antes era disimulada por la popularidad del Presidente Chávez) ya no es una grieta, sino un abismo. Por ese abismo caen en picada los grises burócratas que a punta de propaganda y realazos tratan de mantener la ficción de un poder que nunca tuvieron, pero que pretendieron “heredar”. Antes, esos burócratas usaban la imagen de Chávez como portaaviones, para llegar sobre su prestigio a posiciones que jamás hubieran alcanzado si sólo hubieran dependido de su talento, trabajo o trayectoria. Una vez ausente Chávez, saben ya que el “portaaviones” no existe, pero intentan aun usar la imagen del presidente fallecido como paracaídas que haga más lento su inevitable descenso.

Aunque el trapo rojo haga más lenta la caída, su rumbo es hacia abajo...

Pero el descenso es seguro: ¿Alguien ha visto alguna vez a un paracaidista “cayendo hacia arriba”? Este país está en transición. No se trata de “candelitas”. Se trata del agotamiento de un proceso. Todo el mundo, dirigentes y ciudadanos, debemos estar a la altura de lo que viene: un cambio de verdad, pacífico y constitucional, hacia la democracia, el bienestar económico para todos y la libertad.

Palante!

¿A QUE VA MADURO A CHINA?

Hace muchos, muchos años, en casi todas las bodegas, abastos y negocios había un cuadrito en el que aparecían dos personajes. Uno de ellos era fornido, bien vestido y a todas luces próspero. Encima de esta imagen había una inscripción que decía “Yo vendí al contado”. A su izquierda estaba la imagen de un sujeto muy delgado, casi cadavérico, con ropas raídas y actitud desfalleciente.  Sobre esta patética ilustración estaba la siguiente leyenda: “Yo vendí a crédito”.

De eso ha pasado bastante más de medio siglo. En ese lapso ha quedado claro no sólo que las operaciones a crédito no constituyen necesariamente riesgo de ruina, sino que por el contrario el crédito es precisamente el motor de toda economía exitosa. En efecto, el crédito a la producción hace posible la generación de empleo y esto a su vez posibilita la producción de bienes y servicios. El crédito al consumo hace factible que esos bienes y servicios tengan demanda, y que la economía en su conjunto funcione.
 

DEUDAS DEL ALMA…

Quien habla de “crédito” habla de “deuda”, por lo que satanizar el término es una necedad, en la economía y en la vida. Contraer deudas es una necesidad de la existencia moderna. Casi podría decirse que es una obligación. De hecho, si usted durante toda su vida hubiese adquirido todos los bienes que ha necesitado cancelando de contado, se encontrará con un problema muy severo a la hora de realizar una operación que, por sus dimensiones, implique el pago a plazos. Adquirir un vehículo, una vivienda, un comercio, una fábrica, requerirá muy probablemente el apoyo de una institución financiera. Tal institución, antes de apoyarlo, querrá conocer sus “referencias comerciales y bancarias”, esto es, su historial crediticio. 

Si en ese momento usted cree que decir “todo lo he pagado de contado” lo presenta como alguien muy solvente, se equivoca. Lo que en realidad estará diciendo es que usted no puede probar que tiene la disciplina ni la responsabilidad para adquirir una deuda y honrarla, aunque circunstancialmente tenga la disponibilidad económica para hacerlo.
 

DEUDA, RESPONSABILIDAD Y CONFIANZA

Y tocamos así un punto central en toda esta ecuación: la capacidad (y la vocación) para honrar las deudas. Adquirir deudas es una necesidad, pero cancelarlas es una obligación. No hacerlo es una temeridad, pues se arriesga y eventualmente se pierde lo más importante en toda transacción: la CONFIANZA, base de todo sistema de relaciones esencialmente sano. 

Para no incurrir en conductas que puedan ser riesgosas (esto es, que pongan en tela de juicio la confianza) o incluso catastróficas (que conlleven la pérdida del crédito y la imposición de sanciones) hay un conjunto de claves elementales que identifican la conducta de un ciudadano (individual, corporativo o estatal) responsable. Algunas de estas son: No endeudarse jamás más allá de la capacidad de pago conservadoramente estimada, privilegiar la deuda “sana” (aquella que se traducirá en inversión para hacerse más productivo), evitar la deuda “corrosiva” (aquella destinada a solventar urgencias de corto plazo pero que, al no resolver las causas estructurales de la urgencia, terminan dejando el problema intacto… y además, el peso de la deuda).

GUERRA VS. MERENTES, REALIDAD VS. DISCURSO

Todas estas consideraciones a propósito de un tema que profesionalmente nos es ajeno no son casuales,  pues obedecen a la necesidad de entender cabalmente dos informaciones surgidas en menos de 24 horas, informaciones que dibujan un horizonte extremadamente grave no sólo para nosotros, sino para nuestros hijos y nietos.

Efectivamente, el pasado martes 17 de septiembre el coordinador económico de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), el economista ex gerente del Banco Central de Venezuela y ex director de la Escuela de Economia de la UCV José Guerra, señaló que en lo que queda de año se vencen pagos de capitales e intereses de la deuda externa que ascienden a 4.600 millones de dólares y que se deben hacer en un momento de "reservas mermadas". 

Respondía así Guerra a una afirmación temeraria del Ministro de Finanzas Nelson Merentes, quien horas antes había afirmado que el país pagaría esta semana un tramo de la deuda externa “sin problemas” porque supuestamente nuestro país dispone de hasta 50 mil millones de dólares para hacer frente a “cualquier” requerimiento, incluyendo la deuda externa. La lógica utilizada por Guerra para desmantelar las expresiones de Merentes es demoledora: “Si Venezuela contara con esa cantidad de reservas no permitiría la subida del precio del dólar paralelo, llamado dólar negro”, argumentó.

El economista citó como apoyo no cálculos propios, sino cifras del mismo Banco Central de Venezuela que indican que las reservas han caído este año a 22.000 millones de dólares tras haber cerrado 2013 en 30.000 millones, esto es, MENOS DE LA MITAD de la cantidad de reservas de las que habló Merentes. "¿Por qué si tienen dólares suficientes van a permitir que el dólar negro llegue a donde ha llegado?” se preguntó Guerra, pregunta que es un camión de tierra bajo la cual yace la credibilidad del Ministro Merentes, cuyo mérito fundamental en la actualidad es que simplemente no es Giordani, lo que despierta en muchos empresarios –y aparentemente en no pocos políticos- expectativas que en realidad, a la luz de los hechos, solo son ilusiones.

RAMIREZ AGRAVA LO QUE YA ERA “MERENTIANAMENTE” MALO…

Apenas 24 horas después de estas declaraciones de José Guerra en respuesta a Nelson Merentes, en las que ubica en 4.600 millones de dólares la deuda externa venezolana por vencerse en lo que queda de año, el Ministro de Petróleo y Minería y Presidente de PDVSA Rafael Ramírez informó este miércoles 18 en su cuenta en la red social twitter lo siguiente: “‏@RRamirezPDVSA Con el Banco de Desarrollo acordamos los términos del Tramo C del Fondo Chino, 5.000 MM$ para los proyectos de la Patria, para el pueblo!”

Dicho en palabras breves y claras, el “gobierno” de Nicolás Maduro (con su muy precaria legitimidad, con su ya probada ineficiencia, con un desempeño que en general es malo y que concretamente en el ámbito económico es catastrófico) utiliza su estadía en el poder para endeudar más y más a todos los venezolanos. Una deuda, por cierto, que en los antipatrióticos términos en que ha sido adquirida no respeta como límite una estimación prudente de nuestra capacidad de pago, sino que por el contrario compromete imprudentemente esa capacidad al establecer la entrega de crudo como mecanismo de pago; Una deuda que en vez de ser deuda “sana”, destinada a la inversión productiva, es deuda “corrosiva” pues, más allá de los discursos y objetivos formales de los empréstitos, este es un gobierno que ni siquiera invierte en mantenimiento de la industria petrolera, por lo que a cada rato están estallando las refinerías. Una deuda que en vez de estar orientada a recuperar, fortalecer y expandir el aparato productivo nacional público y privado encuentra como pretexto y soporte la declarada intención oficial de importar “todo lo que haga falta”, mecanismo expedito para hacer quebrar lo que queda de la capacidad productiva en el campo y de la aparato industrial-manufacturero, para beneficio exclusivo de empresarios extranjeros y comisionistas locales.

MADURO: DESASTRE PRESENTE, TRAGEDIA FUTURA

Los que creyeron, en fin, que Maduro iba a China a pasear y eventualmente a aprender a montar bicicleta, ya pueden irse enterando de que la capacidad de daño de la alta burocracia gobiernera es casi infinita. Este “gobierno”, apoyado en una PDVSA que supuestamente produce entre 2,2 y 2,8 millones de barriles de petróleo DIARIOS, con un precio promedio SUPERIOR A LOS 100 DOLARES POR BARRIL (multipliquen por favor en su calculadora 2,5 millones de barriles por 30 días y ese resultado multiplíquenlo por 100 dólares y ese resultado a su vez multiplíquenlo por la estimación del día del dólar innombrable, para que tengan una idea aproximada de la montaña de dinero que este “gobierno” maneja en un mes sólo por concepto de la renta de hidrocarburos…) y que además de esa inmensa masa de dinero nos ha endeudado brutalmente con el Imperio Chino, es el “gobierno” de esta Venezuela en la que los pacientes de cáncer se mueren de mengua en hospitales sin equipos de radioterapia, la Venezuela con apagones a cada rato, la Venezuela que aún tiene a 10 mil familias en refugios indignos, la Venezuela con cárceles hacinadas en las que los reclusos se exterminan mutuamente en sangrientas orgías de brutalidad inenarrable. Para seguir viviendo en una Venezuela así es que Maduro va a China, para endeudarnos a todos mucho más.

ESPERANZA Y ACCIÓN

Hoy, antes de dormir, vaya y vea la cara de su hijito, o el rostro de su nieto, y haga un esfuerzo por imaginar siquiera el monto de la deuda que esa criatura ya tiene encima por culpa de los Chávez, los Maduro, los Diosdados, los Giordani, los Merentes y demás “tropa” burocrática que ha logrado en apenas 14 años lo que parecía imposible: Quebrar a Venezuela.

Piense en eso mientras ve como duerme su hijito, o su nieto. Y después dígase si no es urgente que le demos un parao a estos irresponsables, abriendo para esta Nación un nuevo camino de progreso, responsabilidad, productividad y esperanza.

De eso, precisamente, se trata.

MADURO, CABELLO, LOS PRIVATIZADORES SALVAJES....

A última hora dieron marcha atrás. Por alguna razón, seguramente más vinculada a la conveniencia circunstancial que al decoro institucional, el Teniente Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional, retrocedió en la instrucción que inicialmente había girado, según la cual los medios de comunicación nacionales e internacionales no tendrían acceso siquiera a la Sala de Prensa del “poder” legislativo venezolano mientras transcurriera la sesión parlamentaria de este martes 17 de septiembre de 2013, en virtud de que tal jornada tendría el carácter de “sesión privada”.

Conversando sobre este tema con amigos simpatizantes del fallecido Presidente Chávez, habitantes de diversas comunidades de la parroquia Macarao, algunos en principio dudaron que tal instrucción realmente se hubiese producido: “Es imposible”, decía Mario -aun inscrito en el PSUV y extrabajador de la Misión Barrio Adentro Deportivo-, “que Cabello, por bruto que sea, vaya a decir que una sesión de la Asamblea Nacional es sesión privada. Esa es una institución pública, no se puede privatizar”. Para subrayar sus palabras convertía su voz en casi un grito cuando decía aquello de “por bruto que sea…”

Tras mostrar a mis amigos chavistas copia del mensaje enviado a los medios por la “Dirección Estratégica de Comunicación y Relaciones Institucionales” de la AN en el que se adjudicaba el carácter de “privada” a la sesión de hoy de esa institución, pensé que sería interesante seguir conversando sobre el tema de si era posible o no que un gobierno supuestamente “socialista” estuviese promoviendo la privatización de instituciones y servicios que durante mucho años fueron “públicos” y que ahora su acceso efectivo depende del desembolso de sumas de dinero...

Se pusieron en guardia: “Si, ya vas a decir que el gobierno privatizó el Canal 8, que se lo agarró para el PSUV, pero la verdad es que cada gobierno ha usado ese canal para lo que le ha dado la gana”, me atajó Romelia, vecina de la comunidad Los Unidos, hoy transformada en pueblo fantasma por la Compañía Anónima Metro de Caracas, como tantas otras comunidades de la Carretera Vieja Caracas-Los Teques. El ejemplo no era malo, pero yo preferí colocar el acento no en aspectos jurídico-políticos, sino en temas de la muy dura vida diaria de esos compatriotas.

“Por ejemplo, Romelia, ¿En el barrio había agua hace 14 años?” Yo, habitante de Caricuao durante décadas, conocía de antemano la respuesta: Como mi parroquia, las comunidades populares de Las Adjuntas y Macarao se surtían de manera regular. De hecho, en Macarao se construyó el primer acueducto que tuvo Caracas, mucho antes de la existencia del Sistema Tuy. “Aja, Romelia, cuéntame pues: ¿Qué hay que hacer ahora en el barrio para tener agua?” También ambos conocíamos la respuesta: Hay que hacer una colecta en el barrio (una “vaca”, en venezolano) para reunir lo que cuesta un camión cisterna lleno de agua dudosamente potable. El precio es uno para llevar el agua a las casas que están al borde de la carretera. Si hay que meter el camión al barrio el precio es mayor. Si la persona no puede hacerlo ella misma, y debe pagarle a alguien para que le lleve el agua en tobos o en pipotes hasta la casita o el rancho, el costo es aún mayor. Todo estuvimos de acuerdo sobre el punto: tener acceso al agua potable, que antes era un servicio público, ahora es un negocio privado, curiosamente “hecho en socialismo”.

Luego ellos mismos empezaron a dar otros ejemplos: Rafael comentó, sombrío, que el sicariato y el linchamiento eran a su juicio expresiones salvajes de la privatización de la ley en el barrio, ante el colapso de ese servicio público fundamental que es la administración de justicia; Pedro, menos profundo y más directo, dijo que para él la policía misma ya no era pública sino privada “porque lo único que hacen es cuidar negocios a cambio del pago que le dan los comerciantes, y al ciudadano no lo cuida nadie”; Mario recordó nostálgico el tiempo en que “lo que daba nota era graduarse en un buen liceo público como el Fermín Toro, el Andrés Bello, el Caracas, el Aplicación o el Luis Razetti, pero hoy a juro uno tiene que llevar a su chamo a un colegio privado, si uno quiere que se gradúe algún día”, y la misma Romelia, la única de ese grupo de chavistas que insistía en apoyar a Maduro, reconocía que “aunque la intención de mi comandante con Barrio Adentro fue buena, eso empezó bien pero luego se echó a perder, los módulos de Barrio Adentro I están cerrados o no tienen medicinas, los CDI en su mayoría tienen los equipos malos, los hospitales ya no sirven para nada y si uno no tiene dinero para ir a una clínica lo más probable es que te mueras ruleteado a la hora de una emergencia”…

Después de ese paseo por lo que hoy son sus propias vidas, volvimos al tema de la Asamblea Nacional. Manuel cortó por lo sano: “No es que hagan sesión privada, es que esos carajos creen que esa vaina es de ellos”. “Convirtieron la Revolución en un negocio privado”, precisó Rafael: “Ya lo hacían en vida de Chávez y nosotros decíamos que lo engañaban y le ocultaban la verdad. Ahora con Chávez muerto hacen lo que les da la gana”. “Hasta que los dejemos”, puntualizó Romelia, “porque nosotros los pusimos allí y nosotros los quitamos si queremos”.

Había rabia en las palabras de los tres, rabia justificada: Tras depredar y deteriorar lo público, tras promover que el dinero destinado a mantener y optimizar lo público se evaporara en el festín de la ineficiencia y la corrupción, la nomenklatura oficialista ha condenado a estos hermanos nuestros de la base chavista y a millones como ellos a vivir los efectos de la más salvaje “privatización”: La privatización roja-rojita, hija del saqueo boliburgués.

Más allá de Antímano, más allá de Caricuao, más allá de Las Adjuntas, más allá del sector Puerta Verde de Macarao, así es como se entiende ahora quienes son los privatizadores salvajes, gracias a la ocurrencia de algún burócrata de la Asamblea Nacional ¿Las vueltas que da la vida, verdad? ¡Ahí nos vemos!

AMAZONAS NO QUEDA EN EL PLANETA DE AL LADO...

 

Es innecesario gastar demasiada tinta para demostrar que el gobierno en ejercicio desde 1999 hasta nuestros días ha tenido por los indígenas venezolanos algo mucho peor que el desprecio. En efecto, gobiernos anteriores a 1998 han exhibido por las diversas etnias indígenas asentadas en nuestro territorio un absoluto desinterés, que expuso a esas comunidades al abandono más patético con sus secuelas conocidas: maltrato cultural, segregación económica, enfermedades, hambre, desarraigo, marginalidad… 

Este gobierno, sin embargo, no se limitó (como los pasados) a desatender o ignorar a nuestros indígenas. Este gobierno fue más allá: Los atacó. Si, así como lo leen: ¡Los atacó! Como si se tratara de alguna feroz campaña como las que en el pasado fueron desatadas en Argentina contra “los pampas” o en Norteamérica contra el pueblo pielroja, en Venezuela -por primera vez desde la Conquista- un gobierno “criollo” la emprendió contra nuestros indígenas. Y cuando decimos que “atacaron a los indígenas” no es un tropo, una metáfora, un recurso retórico o una exageración pedagógica. ¡Se trata de hechos, lamentables y trágicos!

En efecto, desde lo ocurrido en el nor-occidente del país, en la Sierra de Perijá, donde personajes del gobierno utilizaron los reclamos del pueblo Yukpa y otras etnias para sacar de sus tierras a hacendados que tenían una larga tradición productiva (para luego no proceder a la demarcación de las tierras indígenas, dejando tales propiedades en un limbo jurídico aprovechado por quienes tienen las conexiones adecuadas tanto con el poder político como con compañías transnacionales “amigas del proceso” interesadas en la explotación del carbón, tal como han denunciado reiteradamente organizaciones defensoras de los Derechos Humanos com la Sociedad Homo et Natura y PROVEA, entre otras), hasta lo ocurrido en el Sur del país, en el Estado Bolívar, donde al amparo del llamado Plan Caura se pretende desalojar por la fuerza a comunidades de las etnias Chirichan, Yekuana y Pemón de su hábitat natural y de las actividades que les garantizan su supervivencia económica, tal como ha sido denunciado por medios regionales como el Correo del Caroní y por diputados de la región como Américo De Grazia, de norte a sur, de oocidente a oriente, el gobierno ha mantenida una retórica supuestamente “indigenista” mientras en los hechos ha desarrollado conductas claramente lesivas a los intereses de los pueblos indígenas. Son contradicciones, si. Contradicciones manchadas con sangre aborigen.

Ese es el contexto, el marco real en el que se desarrolla la actual ofensiva oficial contra un indígena de la etnia Baniva, que por decisión del pueblo de Amazonas es gobernador de esa entidad. A través de #ElRadardelosBarrios ese indígena, Liborio Guarulla, ha dicho su verdad. Ha relatado como a la gobernación le quitaron la policía, el aeropuerto, el Gran Hotel Amazonas, la emisora radial La Voz de Amazonas. Ha contado como en la toma oficial del Hotel Amazonas los representantes del Gobierno Nacional detuvieron a 19 personas, entre ellos cuatro abogadas de la Procuraduría del Estado que iban a hacer la entrega física de la instalación y personal de Protección Civil Amazonas que estaba presente para apoyar a quien lo requiriese. Relató que en la madrugada del sábado, cuando se produjo la liberación de 12 de los 19 detenidos, cinco de estos estaban vomitando sangre y presentaban lesiones que hacían presumir que habían sido objeto de torturas y otros maltratos, por lo que les fue practicada el examen forense respectivo.

Todo eso espera respuesta, y no sólo del gobierno. También se espera la respuesta solidaria de la Venezuela decente, esa que (aunque porte franela roja, amarilla, azul, blanca o verde) no puede sentarse impasible a ver como un gobernante electo por el pueblo, como Liborio Guarulla, es atacado y calumniado por un funcionario designado como el Ministro de Turismo.

El Estado Amazonas, ese donde según Liborio Guarulla hay cuatro mil guerrilleros colombianos explotando ilegalmente nuestra riqueza mineral,  no queda en el planeta de al lado. Lo que permitamos que ocurra allí, podrá repetirse luego frente a nuestra casa. No se trata de “solidarizarnos con el pueblo de Amazonas y con su gobernador”. Se trata de solidarizarnos con nosotros mismos.

Entonces, ¿Quién convoca? ¿Cuándo? ¿Para dónde? Porque este es el tipo de cosas frente a las cuales los dirigentes no pueden "fijar posición" con una "rueda de prensa", y los ciudadanos no podemos sencillamente hacer catarsis a través de las redes sociales.  Este es un tema de ciudadanía.  ¿Entonces?

LEYENDO ENCUESTAS DESDE EL CERRO...

Corría el año 2005. Para entonces al aire (como ahora) sólo por la valiente señal de Radio Caracas Radio, el Radar comenzó a subir cerros y caminar barrios. Debemos confesar que en la interacción con los habitantes de los sectores populares en aquellos tiempos encontramos una circunstancia que primero nos sorprendió y que luego nos provocó incluso envidia.
 

Si, envidia: En muchas ocasiones, cuando encontrábamos a un dirigente comunitario dispuesto a denunciar las calamidades que su barrio vivía como consecuencia de la desatención oficial, no era raro que por las cercanías pasara un vecino y le dijera al declarante (a veces en susurro sorprendido, a veces en grito acusador) “Ajá, estas echando paja…”. Como todos sabemos, en el lenguaje coloquial inculto venezolano “echar paja” describe el acto de denunciar a tu igual ante el poder: “Echa paja” el estudiante que denuncia al condiscípulo ante el maestro, o el trabajador que delata a su compañero ante el patrono, o el vecino que expone la conducta anómala de su vecino ante la autoridad. Más allá de la veracidad o justeza de la denuncia, “echar paja” es cuestionable de acuerdo a un cierto código que confunde solidaridad con alcahuetería.

Y aquí viene lo insólito: Quien advertía a su vecino sobre la discutible inconveniencia de denunciar las realidades de su barrio lo hacía asumiendo que Chávez no era “el poder”, sino que era SU IGUAL, mientras que “el poder” lo representaba el medio de comunicación (a los efectos, una humilde emisora). Producto de la eficiente manipulación política de un soterrado resentimiento social, durante un largo período de tiempo muchos habitantes de los sectores populares vieron en la figura central del poder no al responsable de sus penurias, sino a uno de los suyos, “uno de abajo”.
 

Aunque proveniente de un hogar de clase media semi-rural, en el que entraban simultáneamente dos sueldos oficiales (uno de ellos de alto funcionario regional, pues el entonces dirigente copeyano Hugo de los Reyes Chávez llegó a ser Director de Educación en Barinas bajo el gobierno de Luis Herrera Campins), el Jefe del Estado en vez de biografía se construyó una leyenda de supuesta pobreza.
 

La propaganda le ganó por entonces la batalla a la verdad, y un importante sector del pueblo no vio nunca al Gobierno de Hugo Chávez como “un mal gobierno”, ni como “un buen gobierno”, sino como “SU” gobierno. No es un tema “mágico-religioso”, como lo aseguran algunos blacamanes disfrazados de encuestadores. Era un asunto sociológico, de identificación, de pertenencia: Así como nadie admite críticas de terceros hacia la madre de uno (porque esa no es “una mamá”, sino “MI” mamá), de la misma forma importantes sectores del pueblo se resistían a responsabilizar al gobierno nacional y concretamente al Presidente de la República de sus evidentes fallas, horrendos errores y terribles corruptelas.
 

Eso mantuvo a salvo a la figura presidencial incluso cuando, ante los embates de la realidad, la imagen gubernamental y del proyecto político oficialista empezó a erosionarse: Tras lograr su mayor popularidad en las elecciones presidenciales de 2006, en el año 2007 el oficialismo pierde el referendo constitucional, en el 2008 pierde las más importantes gobernaciones y alcaldías, en el 2010 pierde en el voto popular en las elecciones parlamentarias, y en las presidenciales del 2012 pierde la mitad de la ventaja que Chávez le había sacado a Rosales seis años atrás, al reducir tal ventaja de 16 a 8 puntos. En las presidenciales de abril de 2013, esa diferencia de 8 puntos se redujo a cero.

Ese es el marco en el que deben ser leídos los resultados de la encuesta del IVAD, Instituto Venezolano de Análisis de Datos, dirigido por el estadístico Dr. Felix Seijas, de finales de Agosto-2013: 67,5 % de los encuestados encuentran que la situación económica del país es mala; 67,2% considera que la situación general del país es igualmente mala; 66,9 % consideran que la situación política del país es inestable; 80,8% considera que la inseguridad es el problema más grave, 54,3% considera que es el desabastecimiento, 35% que es el alto costo de la vida y 13% cree que el más grave problema es el colapso eléctrico.

Y aquí viene lo novedoso: 62,8% de los encuestados considera que el responsable de los apagones es el Gobierno, la misma cantidad considera que el Gobierno es el responsable de la corrupción, 53% no cree que el Plan Patria Segura este sirviendo de algo y esa misma cantidad cree que el llamado “Gobierno de Calle” es solo circo y propaganda. No esta demás decir que el IVAD es la misma encuestadora que durante 12 años pronosticó acertadamenteos triunfos de Chávez...

Ojalá que la oposición política y social que antes no entendió la naturaleza del nexo que unía a Chávez con parte importante de los sectores populares, ahora si pueda leer con claridad lo que está ocurriendo: El “gobierno” de Maduro no es percibido por los pobres como “su” gobierno. El de Maduro es el “gobierno” de los funcionarios, los comisionistas, los testaferros, los “cuanto-hay-pa-eso”, los “como-quedo-yo-ahí”. Es también la tabla de salvación de los radicales ideologizados, que con asco lo aceptan como un “mal necesario” para supuestamente “preservar la revolución”. Pero la suma de corruptos y radicales no es mayoría, no lo es ahora ni lo será después. Maduro y sus jefes lo saben...

Ojalá quienes desean encarnar una Alternativa Democrática lean acertadamente esta nueva realidad, y procedan en consecuencia a construir un nuevo pacto con los pobres. Un pacto basado en deberes y derechos, no en prebendas y chantajes, y garantizado por instituciones que funcionen, no por el siempre voluble capricho de una caricatura de caudillo. No es la primera vez que lo decimos y, ténganlo por seguro, no será la última: Sólo un pacto así dará lugar a la amplia mayoría que es necesaria para ganarle a un gobierno autoritario con sus propias reglas; Sólo un pacto así proporcionará el consenso social que hará posible la gobernabilidad una vez lograda la victoria electoral, gobernabilidad indispensable para construir progreso, y justicia social.
 

Si no se hace esto, si se cree que el mero desgaste de la fruta “madura” cuando pase a “podrida” hará que el poder les caiga en las manos por efecto de la Ley de Gravedad, vendrán tiempos de desengaño. Porque muy probablemente lo que les caiga en las manos no será el “poder”, sino la más espantosa crisis, crisis que no podrá ser "manejada" con recursos de mercadotecnia electoral o con recetas pretenciosas, sino contando en la calle con un pueblo organizado...

¡Todo esto es lo que se descubre, cuando se leen las encuestas desde el cerro!